Kommentare zu: Beim WHS hört das Kätzchen auf zu schnurren

Von: gh

gh — Fri, 29 May 2009 09:17:47 +0000

Versteh ich nicht. Ich besitze ein MAcBook AIr mit MacOsX 10.5.7 und einen WHS. Das Zusammenspiel zwischen MB und WHS funktionierte bei mir auch nach dem Update auf MacOsX 10.5.7 weiterhin reibungslos. Wo ist das Problem? Oder habe ich das hier falsch verstanden?

Von: lars

lars — Mon, 29 Oct 2007 09:03:13 +0000

Hi Dirk,

also einer Übersetzung bin ich mächtig. Dennoch verstehe ich das von dir zitierte nicht. Ich bin ganz ehrlich, in den Dateisystemen usw. bin ich nicht so firm. Naja, ich kann mich nur wiederholen. Apple sollte die Produkmanager wirklich hinterfragen. Kann man den dann wenigstens ein wie auch immer geartetes Netzlaufwerk zb. ein gängiges NAS (für dem Homegebrauch) nutzen?

Lars

Von: Robert Plum

Robert Plum — Mon, 29 Oct 2007 08:55:43 +0000

Ich würde den vergleich mit dem iPOD nicht so sehen, damals hatte Microsoft zum Beispiel garkeinen Player und es sah auch erst nicht so aus, als hätte MS überhaupt interesse soetwas auf den Markt zu werden. Apple hingegen ist nicht nur Softwareschmiede sondern mitlerweile hauptsächlich Hardwareschmiede. Der bereich Software und Hardware legt also eher nahe, dass Apple selbst ein system wie den WHS auf den Markt werfen könnte, sollte sich ds gnaze für Apple als lukrativ erweisen. Und das gnaze ohne andere Unternehmen einbeziehen zu müssen, wie FSC oder HP beim WHS.

Von: Dirk Bender

Dirk Bender — Sun, 28 Oct 2007 07:25:07 +0000

It wasn’t withdrawn last minute either – and support wasn’t scaled back. It’s just that the technology isn’t possible with volumes apart from those running the HFS file system (with AFP, network volumes are treated as HFS)

The reason being is that the NTFS file system does not support hard links, which are what are used by Time Machine for the backups.

Von: Dirk Bender

Dirk Bender — Sun, 28 Oct 2007 07:24:42 +0000

Bin zwar auch ein wenig entäuscht, folgendes steht da auch als Kommentar, sollte man fairer Weise auch sagen:

The reason being is that the NTFS file system does not support hard links, which are what are used by Time Machine for the backups.

Von: Christoph Voigt

Christoph Voigt — Sat, 27 Oct 2007 22:20:01 +0000

Apple hat wiedermal den Weg des einsamen Reiters eingeschlagen und versucht durch Limitierung der eigenen Produkte, andere Produkte aus der eigenen Palette zu pushen. Dass der iPod damals erst richtig abhob, als auch Windows unterstützt wurde, ist den Produktmanagern bei Apple wohl aus dem Gedächtnis entschwunden..

Von: lars

lars — Sat, 27 Oct 2007 09:03:55 +0000

Nunja, wie soll ich sagen. Ein wenig enttäuscht bin ich ja schon. Vielleicht hast der Ausschluss von smb auch mit einem eigenen in der Zukunft erhältlichen Produkt zu tun. Doch dennoch, über die Netzwerkeffekte betriebswirtschaftlicher Entscheidungen sollten die lieben Leute bei Apple mal nachlesen. Oder einfach mich fragen…