<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Backup Software = Backup Software?</title>
	<atom:link href="http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/</link>
	<description>Die erste deutsche Windows® Home Server Community</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 10:56:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: spiderx</title>
		<link>http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/comment-page-1/#comment-18647</link>
		<dc:creator>spiderx</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 15:17:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/#comment-18647</guid>
		<description>Ich habe den WHS (H340)seit 3 Wochen im Testbetrieb.

Clientbackup und Restore via WHS funktioniert gut. Test ist ok.
Share backup auf separate Platte ist geplant. 

Für den WHS selber brauche ich dringend eine Backuplösung.
Die in diversen Foren empfohlene Variante den Server mittels Recovery neu aufzusetzten, erscheint mir nicht optimal da ich auf dem Server diverse Software, mit viel Aufwand, nachinstalliert habe (SQL, Sharepoint, WSUS). Ich würde einen Onlinebackup bevorzugen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe den WHS (H340)seit 3 Wochen im Testbetrieb.</p>
<p>Clientbackup und Restore via WHS funktioniert gut. Test ist ok.<br />
Share backup auf separate Platte ist geplant. </p>
<p>Für den WHS selber brauche ich dringend eine Backuplösung.<br />
Die in diversen Foren empfohlene Variante den Server mittels Recovery neu aufzusetzten, erscheint mir nicht optimal da ich auf dem Server diverse Software, mit viel Aufwand, nachinstalliert habe (SQL, Sharepoint, WSUS). Ich würde einen Onlinebackup bevorzugen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/comment-page-1/#comment-18358</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 05:35:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/#comment-18358</guid>
		<description>in Anbetracht dessen, dass ich hier noch ein LTO2-Laufwerk und eine BackupExec für Windows Server Lizenz liegen habe, würde ich gerne die Datensicherungen, bzw die Sicherung der Backupdatenbank auf Band ziehen, bin mir hier aber nicht wirklich sicher, ob das so richtig funktioniert (wegen DriveExtender)
NTBackup funktioniert jedenfalls nicht... 

schade.

Die Clients sichern alle schön auf den WHS, dennoch sehe ich im WHS eben den SPF, deshalb hätte ich den auch gerne noch zusätzlich auf Band - nicht auf Platte, denn eine Platte ist m.E. kein vernünftiges Backup-Medium</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>in Anbetracht dessen, dass ich hier noch ein LTO2-Laufwerk und eine BackupExec für Windows Server Lizenz liegen habe, würde ich gerne die Datensicherungen, bzw die Sicherung der Backupdatenbank auf Band ziehen, bin mir hier aber nicht wirklich sicher, ob das so richtig funktioniert (wegen DriveExtender)<br />
NTBackup funktioniert jedenfalls nicht&#8230; </p>
<p>schade.</p>
<p>Die Clients sichern alle schön auf den WHS, dennoch sehe ich im WHS eben den SPF, deshalb hätte ich den auch gerne noch zusätzlich auf Band &#8211; nicht auf Platte, denn eine Platte ist m.E. kein vernünftiges Backup-Medium</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/comment-page-1/#comment-17926</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 19:53:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/#comment-17926</guid>
		<description>Für meinen Mac verwende ich Time Machine und eine externe HD (WD My Book, 1TB). Schade, dass Time Machine nicht mit dem WHS zusammen arbeitet. 
Für meine Windows-Laptops muss der WHS ausreichen. Noch eine Backup-SW? Wozu?
Viele Grüße, Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Für meinen Mac verwende ich Time Machine und eine externe HD (WD My Book, 1TB). Schade, dass Time Machine nicht mit dem WHS zusammen arbeitet.<br />
Für meine Windows-Laptops muss der WHS ausreichen. Noch eine Backup-SW? Wozu?<br />
Viele Grüße, Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Felix Kollmann</title>
		<link>http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/comment-page-1/#comment-17921</link>
		<dc:creator>Felix Kollmann</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 14:59:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/#comment-17921</guid>
		<description>Ich selbst verwende noch Cobian Backup, um für Software, die auf dem Home Server läuft, einfach ein Backup in einen speziellen &quot;Backup&quot; Share zu machen, der Duplizierung an hat.

Eigentlich fühle ich mich damit doch recht sicher, einen wirklichen Schadensfall hatte ich aber noch nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich selbst verwende noch Cobian Backup, um für Software, die auf dem Home Server läuft, einfach ein Backup in einen speziellen &#8220;Backup&#8221; Share zu machen, der Duplizierung an hat.</p>
<p>Eigentlich fühle ich mich damit doch recht sicher, einen wirklichen Schadensfall hatte ich aber noch nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mottek</title>
		<link>http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/comment-page-1/#comment-17920</link>
		<dc:creator>Mottek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 11:03:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/#comment-17920</guid>
		<description>Natürlich werden meine Clients auch über den HS gesichert. Die Shares des Homeservers werden über die Sicherungsfunktion des Homeserers gesichert (ab PP1) - und zwar auf eine externe HD. Bis jetzt hatte ich noch keine Probleme. Allerdings misste ich auch noch nichts zurücksichern... Ich würde mir allerdings auch eine komfortablere Sicherung des gesamten HS wünschen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Natürlich werden meine Clients auch über den HS gesichert. Die Shares des Homeservers werden über die Sicherungsfunktion des Homeserers gesichert (ab PP1) &#8211; und zwar auf eine externe HD. Bis jetzt hatte ich noch keine Probleme. Allerdings misste ich auch noch nichts zurücksichern&#8230; Ich würde mir allerdings auch eine komfortablere Sicherung des gesamten HS wünschen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mike Lowrey</title>
		<link>http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/comment-page-1/#comment-17919</link>
		<dc:creator>Mike Lowrey</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 10:56:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.home-server-blog.de/2009/03/20/backup-software-backup-software/#comment-17919</guid>
		<description>Nach meinem Ermessen benötigen zwar die Clients keine Backup Strategie mehr, denn dieser übernimmt ja der WHS allerdings ist es bisher unmöglich neben der Hochverfügbarkeit durch Duplizierung eine entsprechende Datensicherheit zu erreichen.

Ich nutze zu diesem Zweck RoboCopy mit entsprechenden GUI in der WHS Konsole doch optimal ist dies noch nicht, da man den zweiten Rechner hochfahren muss das Backup starten und letztlich noch kontrollieren ob alles geklappt hat.

Leider gibt es für den WHS keine kostengünstige alternative.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nach meinem Ermessen benötigen zwar die Clients keine Backup Strategie mehr, denn dieser übernimmt ja der WHS allerdings ist es bisher unmöglich neben der Hochverfügbarkeit durch Duplizierung eine entsprechende Datensicherheit zu erreichen.</p>
<p>Ich nutze zu diesem Zweck RoboCopy mit entsprechenden GUI in der WHS Konsole doch optimal ist dies noch nicht, da man den zweiten Rechner hochfahren muss das Backup starten und letztlich noch kontrollieren ob alles geklappt hat.</p>
<p>Leider gibt es für den WHS keine kostengünstige alternative.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

