Kommentare zu: Windows Home Server ansteckend?

Von: Frank

Frank — Thu, 26 Nov 2009 12:20:09 +0000

Ich stimme Lars voll zu. War bei mir ähnlich. War immer stolz auf meine Linux Kisten, aber der WHS verbraucht so viel weniger Zeit, das ich dabei geblieben bin

Allerdings ganz ändert man sich nie, ich habe meinen WHS zumindest selber gebaut ^^

Gruß
Frank

Von: Lars

Lars — Wed, 30 Sep 2009 10:19:30 +0000

Mir ging es wie Deinem Nachbarn!
Seitdem ich vor 10 Jahren die Unix-Welt entdeckt habe, hätte ich mir nicht mehr Träumen lassen, dass ich einen Heimserver mit einem Windows-BS aufsetze.
Wenn man jedoch wie ich – und auch viele andere – möglichst wenig Zeit und Aufwand in ein solches Projekt stecken möchte, ist der Griff zum WHS eine gute Wahl!

Von: Jochen Schmitt

Jochen Schmitt — Tue, 29 Sep 2009 18:24:41 +0000

Bei dem Preis kann man es verstehen. Wenn man sich ein QNAP holt, was ja auch einen Atom-Prozessor besitzt, dann muss man ca. 400,– allein fürs Gehäuse ausgeben.

Von: Mike Lowrey

Mike Lowrey — Mon, 28 Sep 2009 18:23:22 +0000

In meinem Bekanntenkreis sind so wenige PCs vertreten… das die wenigsten sich davon anstecken lassen (leider).