Wie Terry von WeGotServed heute berichtet, plant Microsoft eine Version des Windows Live OneCare Virenscanners für die Windows Server-Versionen. Das Produkt wird mit dem SBS und Essential Server 2008 gebundlet sein und 12 Monate Virenschutz für diese Produkte beinhalten.
Wenn man die enge Beziehung der Teams die für SBS und WHS verantwortlich sind beachtet, macht es durchaus Sinn für Microsoft auch eine Version für Windows Home Server anzubieten. Zuerst wahrscheinlich nur mit Schutz für den Server selbst, später könnte aber auch eine Funktion zum verwalten der OneCare Instanzen auf den Netzwerk-Clients dazukommen.
Was haltet ihr davon?
Kommentare
6 Antworten zu „Windows Live OneCare für WHS?“
Also ich halte eine Version von Windows Live OneCare für den WHS durchaus für möglich. allerdings bezweifle ich, dass es eine Version speziell für den SBS geben wird, da die Marke Windows Live mehr für den Endkundenmarkt vorgesehen ist und ein Virenschutz für den SBS wohl eher unter der Bezeichnung Forefront sinnvoll wäre. (http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Forefront)
Hi!
Also auf dem Blog-Post den Terry verlinkt hat, hört sich das schon so an, als ob es unter Windows Live vermarktet werden soll:
„Microsoft plans to release a version of its Windows Live OneCare suite for servers.
Steven VanRoekel, senior director of Windows Server Product Solutions, and I discussed the new product in a Microsoft Watch podcast posted today.
„This is something new,“ VanRoekel said. „Windows Live OneCare for Server is a one-year server anti-virus engine.“
The software will be bundled with Small Business Server and Essential Server 2008 editions, along with a one-year subscription to Forefront for Exchange. “
(http://www.microsoft-watch.com/content/server/coming_soon_windows_live_onecare_for_server.html)
lg Alex
von live onecare (aka forefront) halte ich absoulut nichts, das ist der mit abstand schlechteste virenscanner auf dem weltmarkt – aus eigener erfahrung und laut unzähligen unabhängigen tests. ich halte es sogar für sehr bedenklich, dass ms noch weiter auf den markt drängt mit diesem extrem unsicheren produkt, durch das heimanwender sich in einer sicherheit wiegen, die einfach nicht gegeben ist.
was mir persönlich dagegen sehr gut gefallen würde, wäre eine art „forefront for exchange server“ für den home server – das ist komplett anderes als das herkömmliche forefront, da es 7 einzelne, sehr gute scan-engines vereint und gleichzeitig anwendet. das ist der mit abstand sicherste scanner auf dem markt, leider aber derzeit nur speziell für exchange und sharepoint verfügbar…
Grüß Gott zusammen,
also mal zu Bouncy. Live OneCare hat bisher alles bei den teste gefunden, was die „althergebrachten Anbieter“ auf dem Markt an Software zu bieten haben. Weiterhin stellt sich mir dir Frage warum immer dann, wenn MS ein neues produkt auf den Markt bringt immer est alles schreit wie schlecht das doch sei und überhaupt, wie MS es sich erlauben darf in einem Segment anzueiten, auf dem es doch schon soooo viele gute Firmen gibt. Und zu dem Thema unabhängige Tests (diese müsen auch bezahlt werden) frage ich mich imer, wer denn ein INteresse hat diese in Auftrg zu geben.
Übrigens bevor es heißt, ich sei ein „blinder“ MS verfechter: ich bin bekennender Debian anhänger dun da schon seit über 10 Jahren.
Und soweit ich es zur Zeit weiß!, hat MS eine ServerVersion entwickelt von Live OneCare die im SBS und EBS 2008 integriert ist.
So ist der momentane Stand der Dinge.
Hallo Bouncy,
was sagt man denn dazu? Es lebe das Vorurteil? Anbei mal ein paar Fakten. Forefront Security for Exchange und Sharepoint nutzt bis zu fünf aus acht Engines; eine davon ist die Microsoft Antimalware Engine. Die anderen sind Computer Associates (CA) Vet, Norman Data Defense, Sophos Virus Detection, AhnLabs, Authentium’s Command Antivirus, Kaspersky Labs’s und VirusBuster AntiVirus.
Da Du alle Engines von Forefront als „sehr gut“ bezeichnet hast, gilt das auch für die von Microsoft? Das ist dieselbe Engine, wie sie in Onecare oder auch im Windows Defender und in Forefront Client Security verwendet wird.
Zu der Bewertung der Scanleistung, Performance, etc. schau mal hier: http://blogs.technet.com/ms_schweiz_security_blog/archive/2008/02/14/microsoft-forefront-client-security-benchmark-test-west-coast-lab.aspx
Oder lies mal aktuelle Tests z.B. von http://www.av-test.org. Microsoft ist mit seiner Virusscan-Engine regelmäßig in der Spitze zu finden, vor Symantec, McAfee, Kasperksy, etc.
VG, Daniel
Hallo Bouncy,
was sagt man denn dazu? Es lebe das Vorurteil? Anbei mal ein paar Fakten. Forefront Security for Exchange und Sharepoint nutzt bis zu fünf aus acht Engines; eine davon ist die Microsoft Antimalware Engine. Die anderen sind Computer Associates (CA) Vet, Norman Data Defense, Sophos Virus Detection, AhnLabs, Authentium’s Command Antivirus, Kaspersky Labs’s und VirusBuster AntiVirus.
Da Du alle Engines von Forefront als „sehr gut“ bezeichnet hast, gilt das auch für die von Microsoft? Das ist dieselbe Engine, wie sie in Onecare oder auch im Windows Defender und in Forefront Client Security verwendet wird.
Zu der Bewertung der Scanleistung, Performance, etc. schau mal hier: http://blogs.technet.com/ms_schweiz_security_blog/archive/2008/02/14/microsoft-forefront-client-security-benchmark-test-west-coast-lab.aspx
Oder lies mal aktuelle Tests z.B. von av-test.org. Microsoft ist mit seiner Virusscan-Engine regelmäßig in der Spitze zu finden, vor Symantec, McAfee, Kasperksy, etc.
VG, Daniel